噴施農藥

1.未適時施藥，無法有效抑制病蟲草害發生：多數農民在病蟲害發生初期未仔細觀察無法發現病徵或危害狀，多不施藥，因而造成病蟲害大發生，一旦大面積發生時，防治難度高，須投入大量的農藥，增加防治成本，耗費農藥及人力而防治效果不佳。但如果能在發生初期病蟲害輕微發生時即時防治，則省藥、省力、藥效好，且防治成本低。而在苗期施用可發揮藥效的藥劑，在生長後期施用，則可能發生防治效果不佳，甚至造成藥害的風險增高，此類現象較易發生於除草劑，因雜草植株較大後噴施時施用幅度較大，接觸作物的機會增加而風險增加。

2.任意混合農藥，因藥劑間之化學作用導致無藥效或發生藥害？為求省時、省工，農民在調配農藥時，會將數種農藥混合使用，但在混合時只考慮單劑使用時之藥效而未考慮混合時可能發生的化學反應。不同性質藥劑混合而產生拮抗或沈澱等化學作用，導致藥效無法發揮或產生藥害，如將酸性農藥與鹼性農藥混合，因酸鹼中和而使藥劑無效。同種類藥劑混合，增加藥劑濃度易引發藥害，但藥效未必增加。又為節省施用人力與時間而混合肥料，若肥料未充分溶解而噴施，極易造成藥害或肥傷。此外，若將微生物農藥與化學農藥混合使用，特別是化學殺菌劑，極有可能將微生物殺死而無藥效。肥料、藥劑混合順序依序為肥料、可濕性粉劑、水懸劑、溶液、展著劑及乳劑，將須用之藥劑分別秤量、放入廣口瓶中，再分別加水入搖晃至均勻分布，再依序加入噴藥桶中攪拌均勻，難溶解之肥料可於前一日先秤量、加水浸泡。

3.長期使用單一藥劑，引發抗藥性，導致藥劑防治效果不佳。當田間發生病蟲草等害物時，農民會在第一時間選購藥劑噴施，藥效良好時，往往重複施用多次，甚至同一生長期或年度使用相同的藥劑，之後發現藥效已大不如前，進而增加使用藥劑量或增加施藥頻率。會產生此類藥效逐漸下降現象，重要原因之一危害物已對此一藥劑產生抗藥性，藥劑用量愈高、施藥次數愈多，則害物的抗藥性愈強，造成惡性循環。易產生抗藥性的藥劑多會於標籤上說明每一生長季或一年內之建議施用次數，依照標籤上說明施用，可延緩抗藥性發生。輪流使用或混用不同作用機制的藥劑，甚至輪流與混用交替施用，可有效延緩抗藥性發生。

4.為降低防除成本，經常使用廣效性藥劑，殺滅有益微生物與昆蟲之機率增加。農民在進行病蟲草害防除時，為省時、省力及同時防除不同種類害物，以求降低防除成本，往往大量使用廣效性藥劑，如除蟲菊類殺蟲劑及二硫代胺基甲酸鹽類殺菌劑等廣效性藥劑；然廣效性殺蟲劑可能殺滅天敵及有益昆蟲如蜜蜂等，導致天敵與益蟲數量迅速減少，破壞生態平衡；而廣效性殺菌劑亦可能殺滅有益微生物而影響微生物間之平衡。

5.任意增加藥劑量或減少用水量，以為高濃度、藥效高。農民為省時、省力、快速，往往自行提高藥劑量或減少用水量，以為濃度提高藥效會增加。事實上農藥在登記使用之前，均經過藥效試驗確認最有效的濃度，濃度提高藥效未必增加，有時甚至有降低現象，而任意增加濃度，藥害的風險可能提高。施藥時宜依標籤上之使用方法施用，以確保藥效。

6.任意增加施用藥液量，不一定增加藥效，農藥殘留風險卻可能增高。部份農民認為施藥時須噴施至藥液溢流才可發揮藥效，事實上每一植物組織均有一定承載量，當藥液量過多時，藥液多溢流至地面而未覆蓋在植株表面，除因植株未覆蓋藥液而無法發揮藥效外，亦會造成環境污染。故噴藥時僅須將藥液均勻覆蓋於植物表面即可，既可發揮藥效且可降低對環境污染的風險。

• 一、正面效應 植物保護產品的正面效應是在於控制害物的發生，改變植物的生長勢，藉以提高作物的產量或品質，或用於促進或延遲植物之成熟。

• 二、負面影響 如降低農產品之產量或品質、產生藥害，損害有益生物，影響鄰近或下一期作之生長，甚至產生抗性。

• 三、其他需考量的因素 包括對其他非目標生物，植物保護產品在田間藥效殘留時間的長短，使用方便性，及與其他耕作方法與植物保護資材配合使用之可行性等，都是考量植物保護資材的有效性時必須慎重考量的。

• 1. 提供害物有效防治技術，且藥效迅速，可快速控制害物，避免害物於短時間擴散而造成經濟損失；
• 2. 價格便宜且可節省人工，降低農產品生產成本。與其他防治技術相比，農藥相對便宜。尤其是以除草劑為例，以經濟效益觀點而言，較人工除草絕對節省數倍至數十倍之經費；
• 3. 種類多，提供多樣化的選擇，可依不同狀況需要選擇、使用；
• 4. 容易使用且正確使用時，可發揮一定程度之防治效果。使用之技術門檻低，對於害物之生物學認知與農業生態系之知識需求低；
• 5.藉由降低作物之受害而增加農產品產量，為一消耗較低能源之防治技術；
• 6. 減少輪作之需求性，可重複多期作，增加經濟效益；
• 7. 配合農藥使用，可改變耕作模式，促使無法耕作地區轉變為可耕作；
• 8. 藉由降低害物發生，減少農產品之腐爛現象，降低毒素產生而增進食品安全。